SUJET : Jumelles : Ne partez pas sans elles !

Quand je dois expliquer l’intérêt général de la photo animalière, et mon stoïcisme au regard des mes photos ratées, j’ai coutume de dire que le plus important c’est de voir (oui, c’est une façon de se consoler aussi). C’est la démarche générale qui prime, se retrouver dans la nature à observer, sans déranger, en tentant de photographier.

C’est la raison pour laquelle je suis très attaché à l’utilisation des jumelles qui multiplient et magnifient (dans tous les sens du terme) l’observation.

Les jumelles sont le premier objet que je mets dans mon sac photo et plus généralement mon sac de voyage. Le temps passé à observer la faune m’apporte un plaisir infini, sans nécessairement l’interruption de la prise de vue qui créée momentanément une distance avec les animaux.

Il y a plus de 10 ou 15 ans, soit on cassait sa tirelire pour acheter du matériel allemand, autrichien ou japonais, soit on se retrouvait avec des optiques de qualité très médiocre le plus souvent de provenance chinoise.

J’ai acheté ma première paire de jumelles il y a environ ... 35 ans, je partais en coopération en Afrique de l’Ouest. En cassant ma maigre tirelire, et après une longue sélection chez un opticien (pas de sites spécialisés accessibles sur Internet), j’avais porté mon choix sur des 7X50 Zeiss Jena... C’était le Zeiss du pauvre, issu de la séparation des usines Zeiss dans l’Allemagne divisée d’après guerre, fabriquées en Allemagne de l’Est selon la technique des prismes de porro. Pendant ce temps, le Zeiss d’Allemagne de l’Ouest produisait déjà de très beaux modèles avec prismes en toit.

Je n’en suis pas resté là et quand mes moyens financiers se sont améliorés, j’ai complété ma panoplie, j’y reviendrai.

Depuis quelques années, pour utiliser un terme à la mode qui m’amuse, nous observons un changement de « paradigme » sur ce marché.

Des usines autres que celles des spécialistes historiques de l’optique parviennent à produire du matériel de qualité. Même des marques comme Zeiss (la gamme Terra) font fabriquer certains modèles en Chine. En on trouve sous des marques connues du matériel qui, sans égaler les Zeiss, Leica et autres Swaroski, offrent une qualité optique très correcte.

Ce fil n’est pas pour fournir un guide sur les jumelles (il y en a déjà faits par des experts), mais pour savoir quelle place elles ont dans votre démarche de photographes animaliers, quels sont vos choix et quelles sont les caractéristiques de celles dont vous vous servez.

Pour ma part, j’ai à peu près tout essayé. Le plus souvent j’utilise maintenant des 8X42 ou des 10X42, mais depuis quelques années j’alterne avec des modèles de taille moyenne plus légers comme des 8X33 ou 10X32. Je donnerai quelques exemples plus tard.
Avec le temps, j’apprécie de plus en plus les jumelles offrant un large champ d’observation.
J’ai des 8X20 et 10X25, extrêmement légères, mais leur champ réduit et leur luminosité limitée fait que je ne m’en sers pratiquement plus.
Evidemment, nous devons combiner tout cela avec du matériel photographique rarement très léger (coucou Yvon...).

Il y a également le cas particulier des jumelles stabilisées (Canon surtout), je sais que Catherine et Bernard s’en servent.

Bref, si vous avez envie d’en parler... Je reviendrai avec des exemples de modèles que j’utilise et que j’aime bien, à tous les prix...

Amicalement.

Il y a une époque où Chasseur d'Images testait les jumelles et ils avaient dit le plus grand bien des "Perl Escape 10x42". En passant à Montier en Der, sur le stand de Jenesaipluki, elles étaient en promo pour le salon. Depuis, j'en ai une paire (de jumelles... m'enfin) et j'en suis très content. Elles restent d'un poids acceptable, sont solides avec un caoutchouc épais de protection et la qualité est plutôt bonne.

XavierB écrit: .
Il y a également le cas particulier des jumelles stabilisées (Canon surtout), je sais que Catherine et Bernard s’en servent.

Autres temps...
La pratique de la billebaude m'a conduite à m'alléger, au moins pour les jumelles. J'utilise des 10x32 poids plume, 730 g bandoulière comprise. C'est largement assez puissant pour repérer ce qui est photographiable.

Les jumelles stabilisées sont intéressantes pour les forts grandissements, x12 et x15 (voire x18 ?), même si leurs qualités optiques ne sont pas transcendantes, à une exception près (Canon x10 L IS).

J'ai rarement l'occasion de pouvoir emmener des jumelles avec moi : mon sac cabine étant déjà saturé de matériels. Ce fil risque néanmoins de m'intéresser car il se pourrait que je gagne un peu (beaucoup) de poids si je me décide à quitter Canon pour le M43 (coucou Yvon). Bref je n'ai pu tester que 2 modèles de jumelles jusqu'à maintenant : une Bushnell 8x42 "Excursion" que j'ai gagné à Montier et qui sont "correctes"; et une paire de Leica que Paul a eu la gentillesse de me prêter 2 ou 3 fois déjà. Bon ben autant dire tout de suite que les jumelles de Paul sont extraordinäres de clarté, de luminosité mais au prix d'un poids conséquent... Je suis tombé amoureux de ses jumelles mais dieu qu'elles sont lourdes... et chères. Du coup je n'ai jamais franchi le pas de l'achat. Il y a quelques années, j'avais essayé à Montier quelques modèles 8x42 plus petits et j'étais resté sur la marque Leica qui me paraissaient avoir le meilleur "piqué" aussi je suis très intéressé par ce qui va se dire ici ; histoire de me remettre à niveau !

J'ai d'abord utilisé des Nikon "bon marché", pas mal mais relativement lourde et peu lumineuse, elles permettaient toutefois de bonnes observations.
Il y a quelques années, j'ai choisis des 10x42 ED chez Kite et j'en suis très satisfait.
Relativement légère (800g), elles offrent un bonne luminosité et un bon piqué.

Mais je suis preneur d'échanges d'idées!

Bonjour à tous et plus particulièrement à Pierre, que je suis ravi de revoir ici
Je suis comme Xavier: j'éprouve autant de plaisir à observer les animaux, notamment les oiseaux, avec mes jumelles, qu'à les photographier et je ne me sépare jamais d'elles, qui ont toute leur place dans mon sac photo.
Celles auxquelles Pierre fait allusion sont des 10x50 Leica Trinovid, achetées en...1995, toujours en parfait état (il faut dire que je suis du genre maniaque avec mon matériel), et que j’ai toujours plaisir à utiliser. Elles sont fabuleuses de luminosité et de finesse, surtout dans les ambiances sombres. Un seul défaut, que souligne Pierre : leur poids ! On peut difficilement les oublier autour du cou ! Mais, dès qu’on les porte aux yeux, on oublie. Autre caractéristique, leur prix ; j’ai dû casser ma tirelire à l’époque, mais c’est un investissement pour l’éternité (et l’éternité, c’est long, surtout vers la fin, comme dit Woody Allen) et puis, pour continuer avec les références cinématographiques, « le prix s’oublie, la qualité reste » (le pistolero des Tontons flingueurs).
Amitiés.
Paul

Pour ma part il est juste impossible de partir sans une paire de jumelle, que ce soit en affût ou en billebaude. J'ai depuis près de 20 ans une paire de Leica Trinovid 10 x 42. Je les avais acheté d'occasion à un Anglais qui venait de s’offrir le dernier modèle sorti pour moins d'1/4 du prix du neuf, merci à lui. Pourquoi des 10 x 42? c'est pour moi un bon compromis poids / grossissement. Ce que je vois dans mes jumelles est ce que j'ai à l'image sur mon combo Boitier Nikon / 500 mm: Même grossissement. Alors oui, elles sont lourdes, même avec le harnais d'épaule qui est beaucoup plus agréable qu'une simple dragonne, et c'est vrai que lorsque je monte en montagne ou que je pérégrine sur les sentiers de la Jonte c'est lourd... Mais qu'elle qualité optique et qu'elle luminosité... J’aperçois cerfs et chevreuils à la pointe du jour avant qu'ils ne me perçoivent lorsque j'approche de mes postes d'affut pendant le brame, c'est dire! impossible pour moi de m'en passer...

Je me suis racheté l'année dernière une paire de Leica Géovid 10 x 42, toujours d'occasion. La qualité optique est toujours la même, bluffante et ce modèle est équipé d'un télémètre laser. C'est très pratique lors des approches, que ce soit sur les cervidés ou les ongulés de montagne. Ça me permet par exemple de bien choisir ma focale lors des repérage en fonction des postes et de la configuration du terrain, ou de privilégier tel ou tel poste plutôt qu'un autre... En mer comme en montagne (et dans les milieux très ouverts) les impressions de distance sont parfois très trompeuses... C'est d'autant plus important sur des animaux "difficiles" comme la panthère des neiges, ou il ne faut pas rater la peut être seule petite chance de l’immortaliser qui ne se représentera pas... ou tout doit être parfait dès le départ...

Je ne me suis pas pour autant séparé de mes Géovid qui font le bonheur de mes enfants ou de ma compagne lorsqu'ils m'accompagnent.

Une bonne idée ce fil. C'est pour moi, un outil indispensable, je l'ai toujours dans mon sac. Swaro, Leica produisent des optiques extras de clareté et de qualité bien sur, si financièrement tu peux te le permettre il ne faut pas hésiter ! Moi je suis sur une gamme intermédiaire mais de très bonne qualité, souvent louée par les sites d'ornithologie, Kite optics avec le modèle Lynx HD en 8x30. La Lynx HD+ vient de sortir, si je devais changer je prendrais cette nouvelle gamme en 10x30 avec un prix très raisonnable autour des 400€. Sa force demeure dans son champ de vision très large et le tout dans un modèle très compact et léger !

Je vous lis avec plaisir, car nous nous retrouvons sur le plaisir de pouvoir observer.

En cette période de confinement, je vous propose un petit panorama subjectif de mon expérience de ces quelques trente dernières années.

Un hommage en premier lieu à mon premier achat, mes 7X50 Zeiss Jena.

Porteur de lunettes, j'avais scotché des oculaires en caoutchouc pliant en remplacement de ceux d'origine en plastique rigide, pour me permette de m'en servir correctement.



Aujourd'hui encore je suis impressionné par le champ visible et la luminosité de ces vieilles jumelles, toutefois assez fragiles, encombrantes, peu protégées des coups et des aléas de la météo.

C'était la séquence nostalgie...

Depuis, j'ai un peu accumulé, et encore doit-il manquer 5 ou 6 paires dans le portrait de famille, qui sont dans une maison un peu éloignée (des Steiner 10X32 et des 7X30 a mise au point fixe pour un usage « marin », une seconde paire de Minox 8X33, des Barr and Stroud 10X50 et de lourdes et encombrantes Nikon 16X56 dont j'ai bien du mal à me servir).



Quand j'ai commencé à travailler, j'ai pu m'acheter des 8X42 Leica Trinovid, qui restent parmi mes jumelles favorites. Lourdes, un champ de vision assez large (j'y reviendrai souvent, c'est un point essentiel à mon avis) une qualité optique et une luminosité parfaite pour l'observation animalière.



A l'époque, la gamme était réduite, depuis Leica s'est bien renouvelé avec la nouvelle gamme Trinovid et Ultravid notamment.

Comme cela a été dit, si vous pouvez acheter ces jumelles de ces grands opticiens (et c'est vrai aussi pour Zeiss dans une grande mesure et Swaroski...), vous ne serez pas déçu et la qualité de fabrication est excellente. Ce sont celles dont je me suis le plus servi.

Après des jumelles 7X et 8X, j'ai pu acheter il y a quelques années une paire de Zeiss 10X42 Victory FL à l'occasion de la vente à bas prix de modèles d'exposition.



Même émerveillement qu'avec les Leica, mais plus légères et donc, malgré un volume un peu plus important, plus maniables. Bon champ de vision également (logiquement moindre que les Leica 8X42) et une couleur un peu plus neutre de l'optique.

Sans doute mes jumelles préférées sur le plan optique et technique. Prix de vente officiel à l'époque un peu surréaliste, mais recommandables en occasion...(comme les Leica).

Ce matériel étant assez lourd, et ne voyageant pas que pour l'animalier, j'ai voulu me doter de jumelles plus légères, je me suis donc orienté vers des modèles de poche, en gardant le couple Leica et Zeiss, cette fois en 10X25 et 8X20.


C'est excellent, léger, cher, mais pas toujours très confortable à utiliser, surtout lorsqu'on a pris l'habitude de modèles plus lumineux. Je m'en sers donc assez peu et pour « nos » usages, je ne les conseille pas (ou alors en dépannage, car partir avec une seule paire de jumelles par personne en voyage animalier, ce n'est pas raisonnable, vous en conviendrez...). Une préférence pour les 8X20, plus faciles à utiliser...


Idéalement, j'aurais aimé mettre une paire de Swaroski pour finir les « big three », mais je n'ai pas encore eu l'occasion de m'en procurer et … il ne faut pas exagérer tout de même.

Comme je l'indiquais au départ, au-delà de ces marques de référence, il y a beaucoup d'autres marques de grande qualité qui, aujourd'hui, proposent d'excellentes alternatives à des prix bien inférieurs. Et c'est ce qui me paraît le plus intéressant pour les amoureux de la nature dans ce survol d'un échantillon de jumelles. Je vais y venir.

Quelle belle photo de famille malgré le confinement Xavier !!!

Vincent écrit: Quelle belle photo de famille malgré le confinement Xavier !!!

J'ai dans un premier temps complété mon matériel avec des Olympus 10X42 DCF, de bonne qualité de fabrication et optique, angle de vue (champ de vision) correct, très bon système cranté de réglage dioptrique... Agréables à utiliser lorsque je ne voulais pas voyager avec des jumelles trop « précieuses »...

La gamme Hawke contient beaucoup de modèles d'excellent rapport qualité prix (ici des 10X50 de la gamme Endurance). Mais j'ai peu d'expérience dans une utilisation intensive. A l'usage, je n'ai pas vraiment vu de valeur ajoutée à utiliser des 10X50 plutôt que des 10X42, mais je ne suis pas un spécialiste.



Et puis assez logiquement, je me suis tourné vers la gamme moyenne, qui comporte aujourd'hui une offre très intéressante. Jumelles un peu moins lumineuses (8X32 ou 8X33, 10X32 ou 10X33), mais très compactes et légères.

Les « big three » (Leica, Swaroski et Zeiss) ont une offre très intéressante sur cette gamme d'optiques.

Mais je me suis tourné vers des marques plus modestes.

J'aime beaucoup les 8X33 fabriquées par Minox. Tant les BL 8X33 que le modèle présenté ci-dessous, les BL 8X33 HD.



Elles ont beaucoup pour plaire : bonne qualité optique, compacité, légèreté et surtout, un très grand champ de vision, bien supérieur à presque toutes les 8X42 du marché !!
Elles m'ont suivi dans plusieurs voyages. Je ne pense pas qu'elles aient la solidité des « big three », mais je les recommande.

D'un prix encore inférieur, Célestron propose une gamme Trailseeker, peu onéreuse, comprenant des 8X32 et des 10X32 (elle a été récemment renouvelée et a un peu changé d'aspect).

J'aime beaucoup les 8X32 prises en photo ci-dessus, dont le champ de vision est excellent, proche des Minox 8X33. La qualité mécanique n'est toutefois pas tout à fait la même. Cela se sent par exemple dans la régularité du fonctionnement de la molette de mise au point, qui n'est pas parfaite.


Aux côtés de ces 8X32, un modèle que je recommande vivement, les 8X42 dans la même gamme Celestron Trailseeker, avec un des plus grand champ de vision disponible sur le marché des jumelles 8X... Elles m'ont accompagné dans deux ou trois voyages.

Dans cette gamme de jumelles de taille moyenne, j'apprécie beaucoup actuellement les Kowa 10X32.




Les prix chez Kowa (à part une première gamme assez abordable) sont intermédiaires entre les « big three » et mes modèles plus économiques.

Mais optiquement et mécaniquement, elles me semblent très proches de ce qui se fait chez ces grands opticiens allemands et autrichien, avec là aussi un champ de vision très satisfaisant. Je suis vraiment très agréablement surpris par Kowa, que les ornithologues connaissent bien. Si vous avez l'occasion de vous en procurer en occasion ou en soldes...

Voilà déjà quelques exemples... J'ai encore quelques modèles en réserve dans mes placards pour nourrir des échanges futurs, mais je me soigne...

Ah oui, je voulais vous recommander un modèle modeste, pas cher, pas étanche et pas protégé contre les chocs (au contraire de tous les modèles précédemment cités) : les Pentax Papilio 8,5X21...



Prix officiel environ 200 euros, mais on les trouve souvent à un peu plus de 100 euros en neuf.
Elles sont exceptionnelles :
Champ de vision correct.
Qualité optique correcte, mais oui, avec un diamètre de 21, pas très lumineuses.
MAIS, MAIS, elles offrent une mise au point à … 50 cm. Et pas comme les meilleures jumelles à environ 1,50 mètres avec une image un peu doublée pour cause de parallélisme des fûts de vos jumelles.
Non, les Papilio ont une mise au point qui, en fin de course, converge sur rampe et vous assure une image unique jusqu'à 50 cm. C'est une merveille pour observer insectes, flore et autres bestioles à proximité avec un superbe relief.
290 grammes ! Aucune excuse pour ne pas les glisser dans votre sac (quel dommage qu'elles n'existent pas en version étanche, ou au moins anti-ruissellement...).

Exemples seulement, Kite, excellente marque, a été citée, et il y a de bonnes choses chez Nikon, Bushnell, Vanguard, Meopta et beaucoup d'autres ... (je ne suis pas fan des Canon stabilisées, volumineuses pour des performances optiques moyennes, mais la stabilisation a de grands avantages, nous sommes bien placés pour le savoir avec nos gros télés...).
Zeiss avec sa gamme Terra fabriquée en Chine a maintenant une gamme bien moins chère que précédemment. Les tests ne leur donnent pas un avantage qualitatif substantiel toutefois par rapport à d'autres marques de prix équivalent.

Mes préférées en conclusion provisoire (hors Papilio bien sûr..) :

Ok, ok...