SUJET : le micro 4/3 en photographie de nature et pas que !

Yvon écrit:

XavierB écrit: Bon, si c'est l'avis de Patricia... Tu es sûre qu'elle n'a jamais fait d'erreurs ?
Merci pour le crop, c'est propre en tous les cas...
On attend sagement la suite...

Patricia ? Des Erreurs ? Jamais.

Impressionnant

Merci du partage

De la belle image, merci du partage

Encore de beaux exemples et de bonnes explications du pourquoi du comment!

Patrice écrit: Je lorgne également sur l'hybride Sony Alpha 7R IV ou l'Alpha 9 II.

C'est celui que je teste depuis Décembre, le A7R4. Je ferais un topic pour mes impressions

Nicolas je suis effectivement preneur concernant tes impressions sur le Sony

Commençons par le 300mm auquel je n’ai pas résisté, car voilà enfin une longue focale pour de la photo de nature en M43. Surtout, ne comptez pas sur moi pour rentrer dans le débat sans intérêt consistant à le comparer avec un 600mm F/4 de Canon et Nikon. Je me contenterai de donner mon avis sur le produit en exposant des faits.
Première chose, cet objectif est très cher pour un 300mm. Il faudra débourser 40 % de plus pour le tout aussi « moderne » dernier 300mm f/4 de Nikon par exemple (avec des formules optiques très différentes, il est vrai)
Dieu merci, la construction est irréprochable et, pour un 300mm, il pèse son poids (1,270g sur la balance). C’est lourd, très lourd face aux 750g du dernier 300mm Nikon (encore lui).
Maintenant, venons en à l’utilisation. Ce qui m’a d’emblée beaucoup intéressé c’est la mise au point courte par rapport au cadrage fourni. En clair, on cadre comme un 600mm avec une mise au point à 1,40m. Pour moi qui pratique la photo rapprochée d'insectes parfois farouches, c’est un régal.

L’autre point avantageux est la stabilisation très efficace qui pousse à atteindre les limites du raisonnable à main levée. Avec cet objectif, je n’utilise presque jamais de support puisque l’ensemble avec le boitier reste d’un poids très supportable. Quoi que l’on dise, sur le terrain, c’est un plaisir d’avoir le cadrage d’un 600mm et le poids d’un 300mm

Pour la suite, nous parlerons de l'EM1-MKII et du couple qu'il forme avec le 300mm

Très joli... Les couleurs...

Très belle image Yvon

Concernant le 300 mm je suis d'accord avec toi pour l'avoir testé également il y a du verre dedans il est lourd.Mais la construction parait irréprochable......

L’arrivée de l’EM1-MkII a tout changé. Le MkI était excellent avec un autofocus convenable parfois retissant à l’accroche et paresseux sur sujet rapide et imprévisible (genre canard en vol). En revanche, le MkII se montre très véloce pour accrocher et il suit efficacement. Pire, depuis la dernière mise à jour il est encore plus rapide et précis.



En plus, le MkII intègre à la prise de vue des fonctions très pratiques impossibles sur un réflex comme le "focus stacking" génial pour les macroteux dans mon genre.



Il héberge aussi la fameuse « pro-capture » qui enregistre les images de la mémoire tampon avant le déclenchement effectif permettant de ne plus rater les instants décisifs.


Le capteur M43 de 20M (largement suffisant pour mes tirages A2) n’a, à mon humble avis, pas à rougir devant les APS-c concurrents. Contrairement à l’histoire ancienne du micro 4/3, il n’est désormais, selon moi, pas plus bruité que les APS-c de même génération et pour les très très très hauts isos que j'utilise peu, il reste le recours à "Topaz Denoise AI" qui fait des miracles.
À ce propos, je vous propose ce petit jeu auquel il serait sympa de répondre juste pour voir ce qu’il en est vraiment. Pour vous, lequel de ces deux fragments d’image est le plus bruité, le vert, le bleu ou c’est du pareil au même ?



Je vous livre le secret lorsque plusieurs réponses seront affichées

Merci Yvon !
Pour le bruit sur la dernière image, je ne vois pas de différence a priori.
Quand tu parles du bruit comparable aux formats APS, tu es toujours sur une comparaison du 7D, ou as-tu pu tester avec une génération de capteurs plus récente ?
Quid de la latitude d'exposition d'une part, et des très hauts iso d'autre part (ton exemple dans la dernière image est fait à quelle sensibilité) ?

Il y a d'un côté un 7D MkII et de l'autre un EM1-MkII.

Sauf erreur :
7D Mk II : 2014
EM1-Mk II : 2017
Cela peut aussi avoir une influence sur le résultat en matière de traitement des images...
Mais dans tous les cas, c'est un très bon résultat en matière de bruit (à quelle sensibilité ?).

Hello yvon
Je dirai que le vert est un chouilla plus bruite. Mais je me demande si cette couleur ne bruite pas non plus un peu plus en regle générale.
A bientôt pour la reponse

Pareil, le vert est un chouilla plus bruité a mes yeux.

J'aurais aussi dit vert... Mais c'est peut-être juste une question de couleur