SUJET : TAMRON SP 150-600mm f/5-6.3 et SIGMA 150-600 f/3.5-6.3 C ou S

Voilà un zoom qui pourrait être fort intéressant, apparemment les premiers tests sont plutôt concluants et il est aux environs de 1100 € je crois...

Mais il paraît que SIGMA va frapper fort cette année en longue focale !

Attendons de voir...

Oui j'ai vu, mais j'avais pas vu le prix. Il fait aussi plus de 2 kg, pour Marine qui n'est pas habituer au lourd tromblons, ça risque de la décevoir.
J'ai souvenir des mes 1ere photos avec le 170-500, toutes floues :tears:

Et le boitier que vend Michel, ne serait-il pas interressant? Je ne connais pas canon ...

Effectivement, je ne pense pas qu'il soit l'objectif le plus adapté aux environnements que fréquente Marine... Tout dépend de son budget mais un 70-300 f/4-5.6 L IS serait parfait pour commencer... Pas trop lourd, peu encombrant, stabilisé et résistant aux intempéries.

En plus Marine fait pas mal de macro je crois, avec les orchidées

Tout à fait Cath Merci de te pencher sur mes problèmes
C'est vrai que j'aime la macro - enfin, la proxi photo devrais-je dire ! Je pense éliminer les objectifs strictement "macro", j'aimerais bien le grand angle, mais bon. Je ne peux pas me permettre de multiplier les optiques : il me faut un objectif et je complèterai avec le bridge chamignonné. Alors effectivement pas une focale fixe, plutôt quelque chose d'un peu polyvalent sans folie des grandeurs.

Pour ma part, je trouve beaucoup de qualités à ce zoom même si son ouverture à 600mm n'est "que de f/6,3". A ce diaph, les autofocus ne sont pas à l'aise, c'est vrai, mais on a quand même entre les mains un vrai 600mm avec l'avantage du zoom (pas de multiplicateur à monter). Quand au bokeh, à 600mm, même à f/6,3, il est presque identique à ce que l'on obtient à f/5,6 pour bien plus cher.
Pour le poids et l'encombrement, certes, 2kg c'est lourd, mais il monte à 600mm et le poids pour une telle focale est aussi un gage de bonne construction. A part le très couteux (pour le pas dire exorbitant) 200-560mm de Canon, en maniabilité avec un 600mm, je ne vois pas mieux. Et je ne parle même pas des voyages où il rentre sans souci dans le fourre-tout sans inquiétude pour le poids du bagage à main.
Le prix (1400€, ça baissera), pour le range proposé est un peu élevé mais accessible pour un passionné. Pour finir, si j'en crois les premiers tests que j'ai pu lire et les images présentées sur le web, la qualité optique est plutôt convaincante.
A mon avis, Tamron propose un bon produit après une étude de marché sans doute bien faite.

Le très sérieux et réputé site The digital picture vient de terminer un test complet sur l'objo en question...

www.the-digital-picture.com/Re...C-USD-Lens.aspx

salut, je lorgne ce tamron depuis longtemps avant sa sortie, dès les 1ers test US, j'ai vu qu'il était quand même 'achment' pas mal du tout. La qualité de construction de ce caillou est au rendez vous, le prix aussi, maintenant faut voir son comportement à 600mm un jour de grisaille.....
Yvon, j'attends impatiemment tes tests ! allez au boulot !

Hello Karim,
Bernard vient de toucher le sien.
Nous avons déjà pris rendez-vous pour tester la solidité en le balançant du 10ème étage.
Les résultats seront disponibles ici même.

Je suis curieux de tes conclusions. Parce qu'à 6.3 à partir de 428 mm ça oblige a priori d'avoir un plein format, en théorie les aps-c devraient être à la rue, sauf s'il est prévu une "tromperie" pour que l'appareil réagisse quand même (mais de toute façon ça devrait mouliner et exiger une forte luminosité), bref tu nous diras ça avec toute la rigueur qui t'est coutumière

Tu as raison Pierre. Ça fait partie des choses que je veux vérifier.

Salut à tous,

Je pense que l'utilisation du f/6.3 avec un capteur apsc ne pose pas de problème pour l'autofocus, ça marche déjà avec des optiques existantes comme les Sigma 150-500 et 50-500mm par exemple.

f/6.3, f/5.6, il va falloir de la lumière, mais dur d'avoir mieux à 600mm si on n'a pas un budget pour un 600mm f/4 ni l'envie d'utiliser un 600 f/4 (poids, encombrement).

Perso je reste sceptique avec ce genre de zoom qui jusque-là n'a jamais tenu ses promesses, cf. le Sigma 120-400mm, qui était jugé excellent à sa sortie, notamment par la revue Chassimages, la réalité était beaucoup plus mesurée.

Il sera donc très intéressant d'avoir le retour des utilisateurs sur le terrain en animalier. D'autant plus qu'avec un 24x36 il faut utiliser des optiques top de top, il vaut mieux je pense pour le porte-feuille et pour le poids un apsc + optique top que 24x36 + optique moyenne.

Affaire à suivre...

le Sigma 120-400mm, qui était jugé excellent à sa sortie, notamment par la revue Chassimages, la réalité était beaucoup plus mesurée

Ca oui alors je confirme, mais Eva fait de superbes photos avec en safari... Ce qui me fait dire qu'un objo comme celui ci sera peut être excellent dans des zones avec de fortes luminosités mais sous nos latitudes ou en forêt j'y crois beaucoup moins surtout au delà de 450/500 mm.

Faut le tester en safari africain ou indien celui là

En forêt il faut plutôt carrément du 2.8 non ?

notre "petit" 300 f/4 est déjà plus que bien mais pour moi le 300 f/2.8 est le maître des bois et forêt et un 70-200 f/2.8 peut être top aussi si la proximités est au rendez vous...