SUJET : TAMRON SP 150-600mm f/5-6.3 et SIGMA 150-600 f/3.5-6.3 C ou S

Ben si Cath tu vois il est en monture Sony aussi...

sigma-rumors.com/2014/09/sigma...ts-differences/

Sur la version grand public (Contemporary) et non celle plus pro (sports)

couplé avec un 7d mark II ce Sigma 150-600 sport va faire un malheur et se vendre comme des petits pains...

On verra avec les premiers tests et photos sur le terrain mais il promet le bougre !

www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8...HSM-art375.aspx

Sigma ne fait plus semblant depuis quelques temps... et par rapport au Tamron il y a déjà une différence majeur l'ouverture qui est de 3.5 à 150mm et non 5 !

slt Vincent, effectivement, j'attends les premiers tests de ce sigma version heavy (puisque 2 versions sortent, une plus légère et moins cher) avec impatience. Couplé à mon futur 7D2.... ça risque de le faire ! j'ai déjà vendu mon 70D et mon 7D est déjà reservé pour la fin octobre, fin du brame !

Vincent écrit: On verra avec les premiers tests et photos sur le terrain mais il promet le bougre !
et par rapport au Tamron il y a déjà une différence majeur l'ouverture qui est de 3.5 à 150mm et non 5 !

heuuuu ?? tu as vu ça ou l'ouverture à 3.5?? parce que moi, ce n'est pas ce que je lis

erreur que j'ai oublié de corriger, un moment ils ont mis ça comme diff entre les deux versions...

J'ai pu prendre en main quelques heures l'ancien 150-600 Tamron de Bernard qui est devenu le nouveau 150-600 d'Emilie.
Je vous le dis d'entrée, je le trouve très bon, particulièrement autour de 500mm.
Je l'ai utilisé dans des conditions réelles de terrain c'est à dire à pleine ouverture et sur des animaux pas toujours hyper farouches mais pas complaisants non plus. J'ai volontairement choisi des conditions de lumière moyenne, pas trop gris mais soleil de soirée pour ne pas favoriser l'optique. De même, je n'ai pas pris de pied ni de monopode (pourtant je conseille un monopode avec cet optique) en cherchant juste des appuis sur le terrain.
Ce zoom est léger (vu les focales proposées) et plutôt maniable comparés aux autres produits du marché. La construction semble plutôt sérieuse pour un produit qui reste "économique". Sur le 1D4, il est parfaitement équilibré et pousse même à faire des bêtises. On oubli vite que c'est une très longue focale et on fait des photos à main levée, sans appui, à 600mm et des vitesses trop basses. Bien entendu, ceci sanctionne l'image par un flou inévitable. Ceci explique aussi pas mal de critiques avancées par certains propriétaires de cette optique peu familiers des longs télés.
Bon, il n'est pas parfait non plus. Si son ouverture modeste de f/6,3 permet qu'il soit peu encombrant et léger, elle limite aussi l'autofocus qui s'avère moins rapide que sur mes télés Canon. Le suivi d'oiseaux en vol s'est montré lui aussi moins rapide sous une lumière un peu grise il est vrai. La visée est aussi un peu moins agréable et le stabilisateur est à mon avis pas aussi efficace que celui de Canon mais pour le prix (1150 euros voire moins si vous n'êtes pas regardant sur les sites de vente) on en a largement pour ses sous. Pour le reste, les appareils modernes permettent un montée en iso sans souffrir. Avec ce zoom, il ne faut pas hésiter à monter à 1600 iso si besoin pour garder une vitesse compatible avec des focales de plus de 400mm.

Les exifs sont dans les images.

1600 iso et je n'ai pas débruité. On peut donc obtenir beaucoup mieux.

Je précise à nouveau que ces images sont sans recherche d'optimisation. C'est volontaire. Avec un post-traitement aux petits oignons on peut faire bien mieux.

Merci Yvon, les résultats ont l'air plus qu'encourageant en effet ? Tu as testé sur un boitier APSC ? Un objo plutôt d'affût donc, voire de safari non ?

Je n'ai testé que sur le 1D4. Sur un APSc, très pixelisé, le 600mm sera plus à la peine mais en contrepartie, l’allonge résultante est plus importante et le 500mm sera souvent très suffisant. De plus, il ne sera pas pour autant ridicule à 600mm qui donne quand même un équivalent 24x36 de 900mm (capteur Sony) ou 960mm (capteur Canon).
C'est vrai que cet objectif sera plus à l'aise en affut ou sur un sac de riz en appui à la portière d'un 4x4 mais je pense qu'avec un monopode et en usant du 1600 ou 3200 iso il peut aussi faire autre chose. L'important c'est d'éviter le truc tentant et classique des novices en télé qui déclenchent à main levée à 200 iso en fond de zoom en pensant que le stabilisateur gérera en dessous du1/250sec. Bien sur, ça ne marche pas. Ce Tamron est, encore plus que les télé f/4 de Canon et Nikon, très exigeant de la part de l'opérateur. Il ne faut pas lui en demander plus qu'il ne peut donner. C'est déjà formidable, pour moins de 1200 euros, de pouvoir s'offrir un outil avec une telle souplesse et une telle allonge.

Oui Yvon, ces nouveaux objectifs ouvrent quand même de nouvelles portes, perspectives et focales pour de nombreux photographes pour moins de 3000€ avec un boitier récent, ce qui était impensable il y a encore quelques années, quels progrès ! Voir aussi le test proposé par Bastien du Sigma 150-600 sport...